善心汇涉嫌以“扶贫济困、均富共生”为幌子，策划、操纵、发展大量人员非法传销，骗取巨额财物，被公安机关依法捣毁，张天明等多名骨干被依法采取刑事强制，引发舆论聚焦。持续跟踪发现，仍有许多会员不断通过线上抵制发帖、线下关联聚集等极端方式进行负面造势，渲染制造公安机关“打击”“报复”等舆论假象，善心汇集中利用微信群、QQ群等极强的社交粘力长期进行思想蛊惑与组织动员，并已表现出“个人崇拜”“圈外排斥”等多个极端信号，需要引起我们的高度警醒，可能预示着线下仍隐藏其他类似组织，存在重大风险隐患。
观察认为，张天明等人准确切中中老年群体善念善心，针对性打出“扶贫”“济困”“均富”等各类伪善旗号，线上线下同步游说大量人员入会；之后集中利用微信群、QQ群这类社交集群“不易察觉”“沟通便利”等平台特点，持续进行思想蛊惑和行动动员，不断获取巩固内部信任基础，同时创设“功德主”“善心币”等极具迷惑性的虚拟概念，诱使公众产生“既能发扬善心善念，又能实现物质营利”的心理假象，借机与“拉人入会”“发展下线”等违法传销行为进行情感绑架，最终实现物质思想双向获利。
从目前总体情况看，“善心汇”式传销可能已经成为一种社会现象，如果不能及时遏制，势必成为今后社会发展中一个重大隐患。个人分析后认为，与以往传销“纯线下行为”不同，“善心汇”式组织呈现出“反向蹭热点”“网络式串联”“排斥性动员”等新特点、新动向，大大加剧后期打击难度，亟待调研破解。具体分析研判如下：
一是紧蹭国家社会发展热点，全力塑造自身“天然正义”形象。深入分析可以发现，这类组织均不同程度打着“一带一路”“精准扶贫”“供给侧改革”等类似国家导向性旗号，影射误导公众产生“受国家重点扶持”“新经济理念”等严重错觉误区，极力塑造标榜自身正义正面形象。进一步研判认为，“善心汇”们这种绑架大政方针、价值导向进行非法传销行为，易随舆情热度上升逐步形成话题热点，极易被多股网络灰黑势力借机裹挟利用，用于制造“公安机关违背国家政策”等负面声势，进而煽动、蛊惑、组织会员通过“非法聚集”“进京上访”等极端方式表达诉求，将事件影响诱入“中共打压”“等负面政治轨道，大大加剧后期公安机关线上线下协同打击的难度。以此次“善心汇”为例，就有人不断通过“群内蛊惑”“群外造势”等手段，怂恿煽动会员集体进京上访聚集，妄图制造舆论事件。
二是借助社交集群全程进行思想物质双向动员，最大限度巩固组织骨干权威。为集中躲避有关部门巡查监测，这类组织的骨干成员大多使用微信、QQ等即时工具进行联络和开展工作。可以发现，这类组织内部往往架构清楚、分工明确，且不同层级间存在等级差别。骨干成员按照各自级别及职责分工对下级会员进行“业务培训”和“思想动员”，巩固自身权威，鼓动发展下线。可以预测，随着会员数量和内部层级的不断增加，组织内部渐浓的“唯上权威”很容易发生变异，转为对组织发起人盲目狂热的“个人崇拜”，存在严重的社会安定隐患。
三是创设“众扶共生”“高收益回报”等概念场景，将入会会员带入虚假陷阱。这类组织通常以高收益回报作为哄骗诱饵，适时加入大量“济贫”“行善”等善念相关元素，诱使会员产生许多“因行善而得回报”“善有善果”等类似情感联想，并在不断的心理暗示中实现自我满足和精神慰藉，进而将会员带入一种预设的精神假象，导致许多会员如同吸食“精神鸦片”一般无法自拔。
四是人为渲染制造内外群体界线，诱使会员产生各种排斥联想。观察发现，这类组织骨干在进行所谓“业务培训”时，会集中渲染“会内”“会外”人员在工作待遇、思想境界等各方面的差别，人为制造内外割裂、划分群体界线。个人研判原因如下：一是当面临社会揭露、监管打击及亲友劝阻等各方压力时，会员会不自觉产生“众人皆醉我独醒”的情感错觉，帮助骨干后续鼓动会员进行反制；二是有助于帮助组织和骨干隐蔽潜藏，躲避法律打击。
鉴于以上分析判断，我认为我们的周围可能还有很多“善心汇”，只不过还未被察觉，宣战“善心汇”的战役才刚刚开始。
[责任编辑：刘洪]
